Python 字符串清理的思考

Table of Content

Python 字符串清理的思考

Nasy
字符串清理 replace or strip 速度验证以及思考。

验证测试

两三年前,在某个地方(或许是 cookbook ),看到过一条:

在清理字符串的时候,尽量用 replace ,因为在效率上高出很多。

这两天正好有机会,试了试,事实确实如此。

直接看结果吧!

原始字符串是这样的:

然后,我的测试呢,也是简单的用了 timeit ,并没有更深入的去做。

大概就是这样, replacestrip 的速度优势太大了。

思考

正好嘛,最近又更加深入的了解了点文学编程。虽然用 Python 要达到文学编程,还有很长的一段路需要走,但是,并不代表,它不能去用那种思想去搞事。于是遇到了一个困扰我的问题:

在连续几个 replace 的情况下,如何有效进行漂亮的注释?

一直以来,或者说,知道 replace 速度更快之后,一直以来,我的这些字符串替换操作都是能用 replace 就不用其他的,不能用的时候,大概就是要用正则的时候了。不过就像大家所知道的那样,一个接一个的 .replace 是很丑陋,而且不方便注释,很不文学。虽然也有办法让他对齐 `.` 如下面所示,变得比以前漂亮多了,但是依然不能够很好的加上注释(`\`后面是不能加上注释的)。

直到我 Haskell 写的多了,有一天突然就醒悟了,其实我没必要一定写在 replace 的这个地方,我可以把它写成一个函数(虽然这让时间开销变大,似乎又本末倒置了)。

这样,我把解释写在函数里面,清理的时候, clean_string(string) 就好了。

更新

Jul 3, 2018

是的,我明白, \ 并不是一个很完美的解决方案,比如上面的代码,完全可以用括号括起来,然后 return

不过,我很讨厌括号,特别是需要我手动括起来的括号,也就是,不能像写 Lisp 的时候一样,只需要写单边的括号,甚至,只需要缩进就能自动补上括号。因此,这个方案在有新的 Python code formatter 实现以前,我是不打算使用的。当然现在还真有一个 formatter black 实现了它。尽管如此,这也是后话了,这篇文章完成之时(2018-06-15), black 尚不能轻松的在 Emacs 或者 Atom 中使用,要使用它,还需要命令行,并不能在保存文件的同时,立即 format . 而 Python Language Server 支持 black (pyls-black) 则是在 2018-06-17.